Los discursos parlamentarios de Práxedes Mateo-Sagasta

El Sr. Presidente, imparcial como siempre, propone que se haga lo mismo que con la proposición del Sr. Sardoal, y yo me conformo con esto; pero S.S. no ha tenido sin duda en cuenta una cosa, y es, que el Sr. Marqués de Sardoal se convino con los que tenían derecho a usar la palabra, para que en su obsequio la renunciaran, y que todavía, al levantarse este Sr. Diputado, formuló esta pregunta: "¿Me permiten apoyar esta proposición los señores que tienen derecho para usarla dentro de la discusión que voy a iniciar?" y los que se hallaban en este caso contestaron: "Sí, Sr. Marqués de Sardoal, renunciamos."

Que haga, pues, la misma pregunta el Sr. Bosch, y probablemente le contestaremos que no; porque no es lo mismo renunciar en beneficio de un individuo de las oposiciones, que en provecho de la mayoría. De manera que, lo mismo el Sr. Presidente que nosotros, queremos que se repita ahora lo que se hizo antes, pero exactamente lo mismo; es decir, que se pregunte a los que tiene derecho a usar de la palabra para alusiones, si renuncian a ese derecho; y así, de la misma manera que por decir antes que sí, la proposición del Sr. Marqués de Sardoal se antepuso a las alusiones pendientes, ahora al decir que no al Sr. Bosch, la proposición de S.S. no se podrá discutir antes de que se contesten las alusiones reclamadas. Se trata de un derecho que puede renunciarse; entonces lo renunciaremos para que desde luego apoyase su proposición el Sr. Marqués de Sardoal; ahora no creemos conveniente renunciarlo para que el Sr. Bosch apoye su proposición. Después de esto, Sr. Presidente, S.S. decidirá, que lo que decida será sin disputa lo mejor, y a ello nos someteremos con muchísimo gusto todas las oposiciones. [2040]